A California Prop 56 poderia significar desastre para a indústria nacional de vaping.
Em 1990, a Califórnia se tornou o primeiro estado do sindicato a aprovar uma lei anti-perseguição. Agora, nós os temos em todos os 50 estados e no Distrito de Columbia. Quando a Califórnia decidiu legalizar a maconha medicinal em 1996, o resto do país imediatamente começou a pular na onda. Este ano, o Golden State está tentando aprovar a legislação que legalizará a maconha recreativa (Proposição 64) e outro projeto de lei que aumentará os impostos sobre os cigarros de tabaco em US $ 2 por pacote (Proposição 56).
(Artigo relacionado: California Prop 64 vs. Prop 56: Comerciais de TV para maconha e um enorme imposto sobre e-cig)
Infelizmente, a maioria dos eleitores-apenas os vapores-não sabe que o Prop 56 também tributaria o diabos de e-cigs e dispositivos de vaping. Enterrado no fundo do documento, está a redação que implementará simultaneamente um primeiro aumento de impostos de talvez 67 % na compra de e-líquido ou em qualquer coisa que o contenha. Se o Prop 56 for aprovado, procure uma legislação semelhante em um estado perto de você em um futuro muito próximo.
A medida 4 em Dakota do Norte quer um aumento de 400% de impostos sobre vaping.
Alguns estados não aguardam a Califórnia aprovar uma nova lei. Um desses estados em Dakota do Norte. Na votação durante o dia da eleição, 2016 está uma peça pouco conhecida da legislação, intitulada Medida 44. Se ela passar, os Dakotans do Norte podem esperar que seus impostos sobre o tabaco disparassem de 44 centavos por pacote a US $ 2,20.
Enquanto isso, a tecnologia de vaping, os líquidos eletrônicos e os cigarros eletrônicos experimentará um aumento de impostos de quase 50 % ao mesmo tempo. A razão? As pessoas em Dakota do Norte querem desencorajar as crianças do vaping. O aumento de 400% de impostos será o maior da história do estado.
(Artigo relacionado: SBX2-5: os varejistas de cigs eletrônicos na Califórnia devem se registrar no estado até 1º de janeiro)
Um professor de direito de Harvard discorda fortemente das iniciativas de votação de ambos os estados. O professor Dan Winkler disse recentemente ao The New York Times que leis como essas enviam a mensagem errada e podem realmente causar mais mal do que bem à saúde pública.
[Quando (e-cigs) são regulamentados como o tabaco, as pessoas tiram a conclusão de que são igualmente perigosas. Você não disse isso, mas não precisava. As pessoas assumem essa suposição. "
Winkler parece ter atingido o prego proverbial na cabeça. Esta falsa suposição do povo americano é exatamente o que o FDA, o CDC,
Big Pharma e Big Tobacco vêm se esforçando para alcançar há anos. E parece que a mensagem está sendo recebida em voz alta e clara, pelo menos na Califórnia e na Dakota do Norte.
Postado por Matt Rowland em 08 de novembro de 2016