California Prop 56 podría significar un desastre para la industria nacional de vapeo.
En 1990, California se convirtió en el primer estado de la Unión en aprobar una ley anti-acaliente. Ahora los tenemos en los 50 estados y en el Distrito de Columbia. Cuando California decidió legalizar la marihuana medicinal en 1996, el resto de la nación inmediatamente comenzó a subirse al carro. Este año, el Golden State está tratando de aprobar una legislación que legalice la marihuana recreativa (Propuesta 64) y otro proyecto de ley que aumentará los impuestos sobre los cigarrillos de tabaco en $ 2 por paquete (Proposición 56).
(Artículo relacionado: California Prop 64 vs. Propiedad 56: Comerciales de televisión para hierba y un enorme impuesto sobre el cigarrillo electrónico)
Desafortunadamente, la mayoría de los vapers de votantes, los vapers, no saben por completo que la Proposición 56 también gravaría a los cigarrillos electrónicos y los dispositivos de vapeo. Enterrado dentro del documento está la redacción que implementará simultáneamente un primer aumento fiscal de quizás el 67 por ciento en la compra de e-líquido o cualquier cosa que lo contenga. Si se aprueba la Proposición 56, busque una legislación similar en un estado cercano a usted en un futuro muy cercano.
La medida 4 en Dakota del Norte quiere un aumento de impuestos de vapeo del 400%.
Algunos estados no esperarán a que California apruebe una nueva ley. Uno de esos estados en Dakota del Norte. En la boleta electoral durante el día de las elecciones de 2016 se encuentra una legislación poco conocida titulada Medida 44. Si pasa, los Dakotans del Norte pueden esperar que sus impuestos sobre el tabaco se disparen desde 44 centavos por paquete a la friolera de $ 2.20.
Mientras tanto, la tecnología de vapeo, los e-líquidos y los cigarrillos electrónicos experimentarán un aumento de impuestos de casi el 50 por ciento al mismo tiempo. ¿La razón? Las personas en Dakota del Norte quieren desanimar a los niños a vapear. El aumento de impuestos del 400% será el más grande en la historia del estado.
(Artículo relacionado: SBX2-5: Los minoristas electrónicos en California deben registrarse con el estado antes del 1 de enero)
Un profesor de derecho de Harvard no está de acuerdo con las iniciativas de votación de ambos estados. El profesor Dan Winkler le dijo recientemente al New York Times que leyes como estas envían el mensaje incorrecto y que en realidad pueden hacer más daño que bien para la salud pública.
[Cuando (los cigarrillos electrónicos) están regulados como el tabaco, las personas sacan la conclusión de que son igual de peligrosas. No lo dijiste, pero no tenías que hacerlo. La gente hace esa suposición ".
Winkler parece haber alcanzado la uña proverbial en la cabeza. Esta falsa suposición del pueblo estadounidense es exactamente lo que la FDA, el CDC,
Big Pharma y Big Tobacco se han esforzado por lograr durante años. Y parece que el mensaje se recibe alto y claro, al menos en California y Dakota del Norte.
Publicado por Matt Rowland el 08 de noviembre de 2016